Статья 78 УПК РФ. Показания потерпевшего (действующая редакция)

1. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Комментарий к ст. 78 УПК РФ

1. Предмет показаний потерпевшего во многом сходен с предметом показаний свидетеля, в связи с чем процедура его допроса почти совпадает с процедурой допроса свидетеля (ст. ст. 187 - 191, 277). Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством установления истины по делу, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле. Поэтому в отличие от свидетеля, дача показаний - не только обязанность, но и право потерпевшего. Кроме того, особое значение в показаниях потерпевшего могут иметь сведения о субъективном восприятии им некоторых обстоятельств события преступления, например, реальности угрозы со стороны лица, совершавшего преступления; значительности для потерпевшего вреда, причиненного преступлением. Следует иметь в виду, что потерпевший может заявить гражданский иск в уголовном судопроизводстве для возмещения ему не только имущественного, но и морального вреда (ч. 1 ст. 44), поэтому показания потерпевшего о нравственных и физических страданиях и переживаниях, перенесенных им в результате совершения в отношении его преступления, также имеют особую ценность.

2. В УПК РФ потерпевший отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения (гл. 6). Таким образом, он является обвинителем, что, на наш взгляд, имеет далеко идущие последствия. Действительно, коль скоро бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14), в том числе и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение (в форме обвинительных показаний) должно быть подтверждено совокупностью доказательств, в том числе из других источников. Таким образом, одних только показаний потерпевшего или даже нескольких потерпевших, не подтвержденных, например, вещественными доказательствами, протоколами осмотров, допросов свидетелей, иными документами, результатами других следственных действий, еще недостаточно для признания лица виновным в совершении преступления, точно так же, как в гражданском или арбитражном процессе для удовлетворения исковых требований не может быть достаточно одних лишь утверждений и объяснений истцов.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 78 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 57-АПУ15-6СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УПК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности; Жижко Ю А, судимый 30 июня 2005 г. по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (вред...
Решение Верховного суда: Определение N 11-АПУ15-31СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Суд правильно указал, что участие в банде и совершение незаконного оборота оружия и боеприпасов в данном случае образуют самостоятельные составы преступлений. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решается судом...
Решение Верховного суда: Определение N 11-АПУ17-14, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Кроме того, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и освобожден от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 и п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования...