Статья 17. Последствия пропуска сроков в исполнительном производстве
1. Пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
2. Пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами для обжалования вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц службы судебных приставов, влечет возврат жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу. Такая жалоба считается неподанной.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 17 Закона об Исполнительном производстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ15-9206, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Судебные акты приняты в соответствии со статьями 1, 11, 17, 30, 105, 121 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14072/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Ссылаясь на невозможность исполнения требований исполнительного документа, Управление Росреестра по Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) пропуск срока установленного судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10504/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Считая указанное постановление незаконным, управление Росреестра по Москве обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований руководствуясь нормами статей 17, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пришли к выводу о вынесении приставом оспариваемого постановления в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, поскольку оно вынесено в целях исполнения требований исполнительного документа и не нарушает прав и законных интересов заявителя...