Статья 54. Оформление полномочий представителей сторон исполнительного производства
1. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
2. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
2.1. Полномочия представителей организации могут быть оформлены в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации). Документы, которыми оформляются указанные полномочия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации или иного уполномоченного на то лица. Полномочия представителей организации в случае их оформления в указанном порядке проверяются судебным приставом-исполнителем посредством единой системы идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
3. Полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.
3.1. Полномочия представителей граждан могут быть оформлены в электронном виде с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Документы, которыми оформляются указанные полномочия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Полномочия представителей граждан в случае их оформления в указанном порядке проверяются судебным приставом-исполнителем посредством единой системы идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
4. Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве, могут быть определены в заявлении, поданном представляемым лицом судебному приставу-исполнителю.
5. Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.
6. Полномочия кредитного управляющего по осуществлению прав участников синдиката кредиторов и полномочия управляющего залогом по осуществлению прав залогодержателей по договору управления залогом подтверждаются договором синдицированного кредита (займа) и (или) решением участников синдиката кредиторов, принятым в соответствии с договором, и договором управления залогом соответственно.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 54 Закона об Исполнительном производстве:
-
Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ17-4736, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При этом суды ссылались на положения статей 30, 53, 54 Закона об исполнительном производстве. Суды признали, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует закону и не нарушает права заявителя...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15537/11, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Кроме того, руководствуясь положениями статьей 54, 127 Закона об исполнительном производстве, пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды оценили правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и постановления вышестоящего должностного лица об отказе в удовлетворении жалобы и признали их вынесение правомерным...
-
Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ16-19809, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 53, 54, 64.1, 110 Закона об исполнительном производстве и исходили из следующего. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2016 направлена взыскателю 12.03.2016, то есть с нарушением установленного Законом срока...