Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе

1. В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

2. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Судебная практика по статье 88 Закона об Исполнительном производстве:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3709/12, Высший арбитражный суд, надзор
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 68, 88 Закона об исполнительном производстве, и исходили из того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве...
Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ15-16407, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 30, 31, 88, 96 Закона об исполнительном производстве, статьей 63 Закона о несостоятельности (банкротстве), суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований...
Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ16-11311, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
совершения указанных действий, общества «ТД «КВАРЦ» и «СЭНД обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 2, 4, 68, 88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и исходили из того, что песок, вывоз которого осуществлялся судебным приставом исполнителем...