Бизнес и частные лица сталкиваются с ситуациями, когда выгоду получает тот, кому она не положена. Это неосновательное обогащение. Например, банк ошибочно перевел средства на карту, покупатель продублировал платеж в магазине, компания внесла аванс по несостоявшейся сделке. Независимо от факта злого умысла или случайности, возникает обязанность вернуть чужие вещи или деньги.

Как закон трактует необоснованное обогащение

На языке закона лицо, которое получает или удерживает чужие ценности, приобретает или сберегает имущество за счет потерпевшего помимо его воли, без правовых оснований и договоренностей, обязано вернуть полученную выгоду в натуральном или денежном эквиваленте.

Не имеет значения, что этому предшествовало: поведение самого приобретателя, третьих лиц, стечение обстоятельств, результат ошибки собственника Необоснованное обогащение в силу ГК РФ ст. 1102 порождает гражданские права и обязанности.

Суд конкретизировал, как происходит приобретение или сбережение: приобретатель увеличил стоимость своей собственности, присоединил новые ценности или обогатился за счет того, что сохранил вещи и ценности, которые по законным основаниям должны быть выведены из состава его имущества (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. N А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2).

Признаки необоснованного обогащения по ГК РФ

  • Выгода случилась за счет потерпевшего.
  • Отсутствует уголовный состав хищения, мошенничества.
  • Потерпевший лишился вещей и благ без встречного предоставления.
  • Нет юридических фактов, которые позволяют оформить имущественное право (отсутствует договор, нормативное предписание, нет оснований по закону).

Примеры споров

  1. ИП платежным поручением ошибочно перечислил 100 тысяч рублей на счет ООО. Никаких договорных отношений не было. Письмо с уведомлением об ошибке приобретатель проигнорировал. Истец решил взыскать неосновательное обогащение по ГК РФ ст. 1107, включая проценты за пользование чужими денежными средствами.
  2. Хранитель оказывал поклажедателю услуги по хранению семян подсолнечника 4000 тонн, что подтверждено договором и актом. Ответчик забрал с хранения семена и оплатил услугу. Позже, при составлении актов зачистки установлено, что хранитель отгрузил лишнее количество семян в объеме 100 тонн – естественная убыль. Он инициирует взыскивание необоснованного обогащения с клиента в виде стоимости излишне переданного зерна.
  3. Заключая договор лизинга, стороны условились о выкупе предмета лизинга, однако позже лизингодатель в одностороннем порядке отказался от выполнения договора. Лизингополучатель оценил разницу при соотношении взаимных обязательств сторон (сальдо встречных обязательств) и решил истребовать у второй стороны неосновательное обогащение через суд в связи с расторжением договора выкупного лизинга.

Что делать для возврата необоснованного обогащения

Приобретатель обязан передать полученное в первоначальном виде: деньги – в соответствующей сумме, вещи – в натуре. За временное пользование имуществом и услугами закон позволяет вернуть сумму, которую удалось сберечь.

Если взыскание неосновательного обогащения добровольно не получается, потерпевший вправе обратиться в суд.

Возврат в натуре

Приобретатель обязан обеспечить возврат в натуральном виде, если получил:

  • индивидуально определенные вещи, такие как автомобиль, оборудование, техника (ст. 1104 ГК РФ);
  • родовые вещи, например, зерно, бензин. В том числе если их уже нет в натуре или они смешались с аналогичными вещами – купить и передать такое же количество (Пленум ВС РФ № 7 от 2016 года).

Потерпевший обязан компенсировать приобретателю фактически понесенные и необходимые затраты на сбережение и обеспечение сохранности имущества с момента, когда последнему стало известно об отсутствии оснований для владения и пользования (ст. 1108 ГК РФ). Исключение – ситуации, в которых вещь умышленно удерживалась.

Чтобы взыскать неосновательное обогащение в натуральном виде через суд, претензию направлять не обязательно (кроме случаев, если основанием для получения выгоды стало расторжение договора).

Возврат денег

Неосновательное обогащение возвращается в денежной форме (ст. 1105 ГК РФ), если приобретатель:

  • получил денежную сумму;
  • использовал вещи или услуги потерпевшего без намерения их приобрести (сумма выплат равна сэкономленной сумме);
  • получил имущество, но не может вернуть его в натуральном виде (сильный износ, невозможность использовать по назначению).

Претензионный порядок обязателен. Споры рассматривает арбитражный суд. Перед тем, как подать заявление о неосновательном обогащении, потерпевший проводит расчет суммы.

Дополнительные требования

Вместе с возвратом денег и/или вещей потерпевший вправе одновременно требовать:

  • вернуть доходы, которые приобретатель получил от пользования имуществом, в виде чистой прибыли (выручка за вычетом расходов по ст. 1107 ГК РФ);
  • возместить убытки вследствие утраты или порчи имущества (ст. 1104, 393 ГК РФ): за весь период пользования, если причиной стало умышленное повреждение, грубая неосторожность, растрата; за период, когда приобретатель узнал о своем необоснованном обогащении – если порча произошла по случайности;
  • вернуть доходы, которые пострадавший мог бы получить от использования имущества за время его нахождения у приобретателя (ст. 1107 ГК РФ).

Иск о неосновательном обогащении

Инициировать разбирательство можно в суде общей юрисдикции или арбитражном суде. В заявлении важно четко конкретизировать требования к ответчику и обосновать их ссылками на нормативные акты. Например:

  • указать признаки индивидуально-определенной вещи (номер, марка автомобиля, тип, год выпуска),
  • привести детальный расчет упущенной выгоды (по ст. 395 ГК РФ проценты = сумма обогащения*количество дней просрочки*ключевую ставку: количество дней в году:100);
  • указать количество и вид родовых вещей (бензин А-95, 80 тонн).

В спорах про неосновательное обогащение срок исковой давности составляет 3 года.

Когда обогащение можно не возвращать

Из общего правила о возврате необоснованной выгоды есть исключение – неосновательное обогащение в силу ст. 1109 ГК РФ:

  1. Человек отдал деньги или вещи добровольно, на безвозмездной основе, без взаимных обязательств и условий о возврате. Например, как благотворительность.
  2. Стороны связаны обязательством, которое исполнено досрочно. К примеру, по договору на ремонт гаража предусмотрена оплата услуги после завершения работ, но заказчик отдал деньги сразу.
  3. Имущество передано во исполнение обязательства после того, как истек срок исковой давности. Например, договор о покупке оборудования подписан в 2018 году, окончательны расчет произведен в 2024 году. После этого покупатель не может инициировать возврат неосновательного обогащения по ГК РФ.
  4. Получателю ошибочно начислена переплата по пособию, заработной плате, пенсии, стипендии, алиментам, сумм компенсации за вред здоровью. При этом факт счетной ошибки или недобросовестного поведения отсутствует.

Судебная практика по делам о неосновательном обогащении

В ситуациях, когда предметом спора является неосновательное обогащение, судебная практика сводится к позиции: чем четче обоснованы требования, тем выше вероятность взыскания.

В исках и решениях фигурируют такие формулировки:

  • неотработанный аванс (Определение СК ВС РФ по делу № А40-230140/2018);
  • излишне внесенные платежи (Определение ВС РФ от 2022 года по делу № А63-2472/2020);
  • взыскание стоимости неиспользованного и неизрасходованного строительного материала (постановление АС СКО от 2018 года по делу № А53-16066/2017).

Правила о возврате необоснованно полученных средств не распространяются на пари, ставки, выгоду от букмекерской деятельности. По закону игровые сделки не охвачены судебной защитой, что подтверждает позиция суда в определении СКГД ВС РФ от 2020 года по делу 2-292/2019.

Судебная практика показывает, что сумма неосновательного обогащения будет взыскана только, если нет факта злоупотребления правом. Например, определением ВС РФ от 2021 года по делу № А40-53564/2020 установлено, что ответчик передал потерпевшему в субаренду помещение, получил аванс. Через 10 дней объект снесли. Истец доказал, что арендодатель знал о предстоящем сносе. Суд взыскал сумму обогащения.