Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС16-20062 от 24.08.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79012_984989

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-20062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛСиТЕК» (г. Саратов) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определения от 07.04.2017 и от 08.06.2017 Арбитражного суда Центрального округа, вынесенных по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК» (далее - Общество) об исправлении опечаток в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 по делу № А14-2754/2014 ,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определения от 07.04.2017 и от 08.06.2017 Арбитражного суда Центрального округа по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2017, на момент подачи заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 08.08.2017.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного на несколько дней процессуального срока на подачу жалобы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛСиТЕК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определения от 07.04.2017 и от 08.06.2017 Арбитражного суда Центрального округа по делу № А14-2754/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева