Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ14-5159 от 30.03.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

602_657007

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ14-5159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Байкал» (Амурская

обл., с. Жариково) на решение Арбитражного суда Амурской области

от 27.11.2013 по делу № А04-3775/2013, постановление Шестого

арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановление

Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Байкал» (далее –

общество) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного

фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области

(Амурская обл., с. Тамбовка, далее – фонд) о признании недействительными

решения от 20.02.2013 № 10-606 о привлечении плательщика страховых

взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской

Федерации о страховых взносах и решения от 16.05.2013 № 10-2386 о

взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств,

находящихся на счетах плательщика взносов в банках,

установила:

решением суда первой инстанции от 27.11.2013 в удовлетворении

заявленных требований общества отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права в части доначисления страховых взносов на суммы представленного работникам питания в полевых условиях, а также взыскания соответствующих штрафных санкций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием привлечения общества к ответственности послужил вывод фонда о занижении им облагаемой базы для начисления страховых взносов за 2010 и 2011 годы, в том числе, на суммы оплаты стоимости питания работников общества занятых на полевых работах.

Суды, руководствуясь положениями статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования статьями 15, 165, 186 Трудового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что возмещение расходов по оплате стоимости питания работников общества, занятых на полевых работах, предусмотренные трудовым и коллективным договорами, не подпадают под определение «компенсации данное в статье 165 Трудового кодекса Российской Федерации следовательно, указанные выплаты подлежат включению в облагаемую страховыми взносами базу.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права, и сводятся, по сути, к их неправильному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Байкал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации